作为一个老资格的科学记者，我可以肯定，2017年不是第一次有人问，诺奖为什么没有颁发给哈佛大学化学系和物理系双料教授、杰出的华人科学家庄小威教授。1972年出生的她也是美国科学院院士。至少3年前庄小威的名字就开始出现在科睿唯安（Clarivate Analytics，原汤森路透知识产权与科技事业部）每年根据文献指标（尤其是引用及通过引用体现的学科进展）排出的诺奖热门人选。记得那一次庄小威没有获奖就曾让很多国人失望，甚至抱怨诺贝尔评奖种族歧视。这一次，因为所谓的冷冻电镜（也就是超分辨荧光显微镜）获奖，又让不少人为庄小威的超分辨率显微镜技术（也就是STORM: Stochastic Optical Reconstruction Microscopy)没有获奖而愤愤不平。
首先我们要指出，庄小威是具有获得诺奖实力的。我多次指出，自然科学和经济学的诺奖获奖人要满足两条基本条件，一个是有重大原创性发明发现，其次是自己的研究能形成学科发展方向。这两条就决定了获得诺奖的人往往年龄较大，因为需要一段时间来验证其科研工作是否重大原创，是否能引领学界同仁形成发展方向。正像冷冻电镜一样，庄小威的研究不仅在于能发明新的显微镜技术，而且也在于利用这种先进技术大力促进了自己和本领域的研究进展。
然而，并非满足这两条就一定能获得诺奖。其他因素可能包括学界大腕们在特定时间对某一特定学科方向、学术方向的重视或者干脆说是特定的潮流。屠呦呦那一年与其他以论文来衡量可能不是足够大腕、但以成果来衡量却造福了数以百万计的民众的流行病研究者一同获奖也说明，治病救人越来越成为诺奖重视的方向（不过要区分一下，屠呦呦是诺贝尔生物生理奖，而庄小威的目标和今年的冷冻电镜获得的都是化学奖）。所以不能排除庄小威的成果可能在最近几年恰好不符合科学圈的“时尚”。
初此之外，另一个因素就是年龄和资历。如上所述，虽然庄小威的成果很重要，但她毕竟年轻，其成果得到普遍应用的时间相对也比较短。这可能也是一个因素。总之，可能有各种因素造成诺奖评奖具体年份的偏差，但客观地讲，这些偏差中，种族歧视恐怕是极为微弱的因素。在这个问题上，没有必要做愤青或谴责西方阴谋。
标签：诺奖,庄小威
