李时珍的《本草纲目》关于药理的论述是可信的，但是在里边记述的传说故事则不可信。以及部分夸大药物疗效的描述也不可信。李时珍的本草纲目在关于药物的描述主要包括【性状】、【药理】、【偏方】、【民间传说】几个方面，其中在关于偏方和民间传说的描述中有很多夸大药物功效的记述，是不可信的。
我从小喜欢中医，就在我家隔壁有个邻居，他是个赤脚医生，他们家收藏了很多中医书籍，所以我经常向他借阅，这些众多书籍中就有《本草纲目》，那种书籍版本的本草纲目有别于现在网络上看到的《本草纲目》，网络上看到的《本草纲目》通常都把民间传说部分和偏方部分删减了。所以书籍版本的《本草纲目》保存了李时珍《本草纲目》的原貌。
我记得本草纲目中有一篇记述【侧柏叶】的论述，首先说它的药性是行气活血，主要功能是治疗跌打损伤，用的时候要采东向侧柏叶。后边又记述了一个民间传说。说是有个先秦时期的人因躲避战乱逃入深山，终日吃侧柏叶果腹，头发都白了，然而他在深山中活了几百年，至东晋时期被入山砍柴的人发现，这时候的他，能在高大的树之间飞来飞去，快如闪电，迅如雷霆，身手十分迅疾，常常飞奔穿梭于森林之中，虎豹皆不能伤。故而在本草纲目后边就说是吃东向侧柏叶能成仙，这显然是毫无可信度的。
我记得在本草纲目里边，这样的记述很多，就拿茅草来说，茅草在老家的山脊上遍地都是，平时农闲时候割下来晒干后当柴烧。就是这么个不起眼的茅草，本草纲目上说，用茅草根能治疗【肺痨】有止咳的功效，可是实际生活中，一点功效都没有。那年冬天，我感冒咳嗽得厉害，便去山上挖了好些茅草根，拿回来煎水喝，喝了两天，什么用也不管，我想【尽信书则不如无书】这句话应该就是打这里来的。
一、可信的部分
李时珍的本草纲目在关于药理的描述还是可信的，特别是关于植物类的记述很全面，但是也有不少记述中夸大了药物的功效，其中我深有感触的就有【茅草】、【侧柏叶】、【杏仁】、【黑小豆】、【菟丝子】、【韭菜】、【豇豆】等，本草纲目中关于很多蔬菜和常见的一些树木等，部分夸大了其功效。
二、不可信的部分
本草纲目中对各种自然界的植物动物和矿物以及水和金属都有记述，内中不乏夸大之词，比如里边记述的黄土有解毒的功效，这显然是夸大其功效的，还有些不可思议的记述，洗脚水都能当药物治病，这些肯定也是不可信的。
李时珍的《本草纲目》是中国传统中医的瑰宝，虽然内中有些夸大其词的描述，但是我们应该批判的去继承和学习，去其糟粕，留其精华！
标签：李时珍,本草纲目,可信
