赵一曼受刑记：爱国不能为谎言遮羞
菏泽学院中文系的石耿立教授，因在其新书里的《遮蔽与记忆：赵一曼》一文中，转引了所谓的“历史档案”，细致刻画了抗日英雄赵一曼烈士受到拷打之后的性敏感部位，而被告到了上海静安法院。起诉他的原告是自称赵一曼孙女的陈红女士，同时被起诉的还有出版社，以及广泛传播此文的新浪、网易、中华网。(2月21日《新民晚报》)
法律上的是非应由法院判决。不过对网络上流布广泛的所谓赵一曼的“受刑记”，有必要在此做一澄清，以免其继续流毒。那很可能就是个谎言，而爱国不能为谎言遮羞。
根据当年拷打赵一曼的大野泰治的回忆文章，赵身上最严重的伤是：被俘前的大腿上的枪伤，“碎骨头散乱在肉里”，共有24块，甚至面临截肢(《文史资料选辑》64卷)。而这篇“诊断报告”对此只字不提，而稍有些历史知识的人，就会知道这份煞有介事的文件有问题，伪满文件应以“康德”纪年，或者以日本的“昭和”纪年，无论如何不会用公历纪年。
那么，“档案”来自哪里？原告称，经向有关党史研究部门和党史专家求证，尚未发现所谓“历史档案”的存在。。
文章里称“从查到的档案看，所记录的文字十分惨烈，每个字里行间都浸透着血和泪”，但在下面的引文里居然有大段大段令人作呕的虐待女性性敏感区以及受虐者痛苦的文学性描写。有这么记档案的吗？而且，这篇文章错误百出，档案语体、人称口吻前后矛盾混乱，稍有理性的人，就不应该相信其真实性。奇怪的是，就是这篇东西却在“爱国”、“是中国人就顶”的名义下被广泛转载，甚至被写进地方作协副主席、中文系教授的文章里，成为正式的出版物。而且居然有人因为石教授也引用此文，转而相信这些“档案”的真实性。
“爱国主义是流氓的最后庇护所”，编造出那篇“受刑记”的人就是无耻的流氓加变态狂，他的目的不是热爱祖国，而是发泄自己不正常的欲望；爱国也不能成为我们降低智力标准、传播谣言的借口。爱国不能为谎言遮羞。
沈彬 (来源：中国青年报)
西西河讨论过这个问题，好像说日本人当时是想感化赵一曼，军医为她解衣疗伤时还专门出示证件，这么看应该不会趁人之危占赵一曼的便宜
该死的日本人！对于英雄我们只有崇敬，不要在细节上较真，英雄是用血泪写的！
如果是德军不会，我对德军素质很是赞叹。日本我不知道，反正我们需要丑化日本。
根据国际法是不会的，嘎嘎
按小日本的行为方式，基本没什么可质疑的
标签：赵一曼,受刑
