有相似之处，也有不同，区别主要是年代不同，动机不同，结果也不同。
七月对于普通人来说只是一个非常平常的月份，但是对于日本的安倍家族，却又多了一个不可挥去的梦魇，1960年7月安倍晋三外祖父、日本前首相岸信介被刺杀，而62年后的又一个7月，他的外孙子也背刺杀，但是同样的事件，但是着不同的原因和结果，我们看看他们的有者什么不同之处。
一、被刺杀时他们的身份不同
安倍晋三早在2020上5月就因为身体原因不再担任日本首相的职位，用我们国人的话这时他已经是退体在家，没有实际职务了。但是他的外祖父岸信介被刺杀时还在担任日本的首相，属于在职官员，他的辞职是在他被刺杀后的第三天才发生的。
二、刺杀者的行凶的原因不同
刺杀岸信介的人叫荒牧退助，他是一名典型的右翼分子。他的刺杀行动的目的非常的明确，是为了“桦美智子之死案”讨一个说法。起因是1960年岸信介飞去华盛顿，和时任美国国务卿霍特共同签署了新的《日美安保条约》。这一条约导致日本民众十分不满，掀起了声势浩大的“反安保斗争”。桦美智子作为当时的一名在校学生在游行中因爆发冲突而惨死，荒牧退助的刺杀有给死者讨说法的意味。
而刺杀安倍晋三的人山上彻也是一名退伍的原日本海军自卫队人员，从现在对他的审讯中可以看出，他基本上没有什么政治诉求，他的杀人目标其它也并不明确，刺杀安倍只是他的第二选择，原因竟然是因为他发现安倍的安保工作比较薄弱，更容易下手而已。刺杀的原因多半可能是因为他自己生活的不如意和社会不满的一种宣泄。
三、刺杀的目的和结果不同
刺杀岸信介的荒牧退助并没有想真的杀了岸信介。目的只是为了吓唬他一下，因此只是用了一把普通的刀刺了岸信介大腿一刀，并不是什么致命伤。因此岸信介被刺杀后经过短暂的治疗就恢复了正常的生活。
安倍晋三显然没有他外祖父那么好运了，山上彻也的刺杀就是要命的，他用的是自制的散弹枪，杀伤力远超刀子，而已开枪打击也是安倍的致命部门，这才导致医院虽然经过了全力的抢救，最终也没有保住他的命。
四、刺杀对于后来的政局影响不同
刺杀岸信介直接导致了岸信介辞职。当然这并不是因为刺杀给他带来的身体伤害的原因，最主要是原因还是民众对他执政的反对。他的背刺对当时的日本政局影响不大。但即便下台后，岸信介依然活跃在政界，76岁那年还就任日澳议员联盟会长。他为安倍积累了政治资源。安倍在他的教导和扶植下才逐渐有了后来一些成绩。
安倍遇刺事件给日本政党和社会带来严重冲击，这表现为二点：
1.安倍虽然是原首相，但在自民党内仍保持巨大影响。他担任会长的安倍派，是自民党内最大派系。安倍遇害，将给自民党的权力结构带来重要影响。会给自民党的权力带来一段的真空期，需要等待另一个强人经过一段时间的历练来弥补这一空缺。同时也可能会导致国家政策的一些改变。
2.日本是一控枪十分严格的国家，同时国家的社会治安也非常好，已经有几十年没有出现过此类的恶性事件，这次刺杀事件的发生一定会在人们的心里产生比较大的恐惧心里。这种心里上的影响是深远的。
标签：遇刺,安倍晋三
