诸葛亮是三国时期的超级明星，在后世拥趸无数。在文学作品以及民间传说中，诸葛亮地位超然，尤其是明代罗贯中的一部《三国演义》，将诸葛亮几乎推上了顶峰，“多智近乎妖”，“死诸葛吓退活司马”，“借东风”等为了艺术创作的需要而无中生有，张冠李戴的事例比比皆是。
诸葛亮？ 历史上真实的诸葛亮到底如何呢？
据正史《三国志》记载，诸葛亮出山之前在隆中耕读，期间常常自比管仲乐毅，看不上当时的诸侯。
“亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。”——《三国志·诸葛亮传》
管仲乐毅是谁？
管仲 管仲是春秋时期楚国颍上人，但长期在齐国做官。
齐僖公时期，管仲辅佐公子纠，鲍叔牙辅佐公子小白。在争夺国君之位的过程中，公子小白获胜，公子纠败亡，管仲成了阶下囚。
管仲 鲍叔牙却不计前嫌推荐管仲成为公子小白，也就是齐桓公的国相。
“管仲既用，任政于齐，齐桓公以霸，九合诸侯，一匡天下，管仲之谋也。”——《史记·管晏列传》
而管仲也没有辜负鲍叔牙和齐桓公的信任。任职期间，管仲对内大兴改革、富国强兵。对外尊王攘夷，最终辅佐齐桓公成为春秋五霸之首。
乐毅 乐毅是战国时期的名将，最早在赵国出仕，后来跳槽到了魏国，代表魏国出使燕国时，又被燕昭王的诚意所打动，留在了燕国，准备攻打不可一世的齐国为燕王复仇。
乐毅 乐毅最著名的事迹，就是在燕国时期推动了“五国伐齐”，帮助实力弱小的燕昭王成功复仇。
“乐牧留齐五岁．下齐七十奈城．皆为郡县以属燕。唯独莒、即墨未服。”——《史记·乐毅列传》
当时，乐毅联合了楚、赵、魏、韩与燕国一起讨伐强大的齐国，在济水西边大败齐国军队。乐毅随后又陆续攻占了齐国70余座城池，并且把他们纳入了燕国的统治，只有莒和即墨没有攻下。
对《史记》感兴趣的朋友可以点击下面链接入手一套，彩图详解《史记》故事，带注释，文白对照版，帮助您零障碍阅读。
诸葛亮自比管仲乐毅，他配吗？
简单介绍了管仲和乐毅的生平成就，我们再来看看自比管仲乐毅的诸葛亮。
诸葛亮配不配自比管仲乐毅呢？
出山之前的诸葛亮 如果仅以他在隆中耕读期间来看，这可以当做是狂生的妄语，毕竟那个时代盛产狂士。
因为汉代推行察举制，想要当官就必须得有名气，或者有名士、高官推荐你，否则普通人是没有上升通道做官的。
诸葛亮 诸葛亮没有出山之前也没有闲着，他本身就是出身琅琊王氏，又广结荆州青年才俊，给自己提升名气，刷声望。
比如崔州平就是前太尉崔烈的儿子，庞士元庞统是荆州名士庞德公的侄子，名士司马徽的弟子。久而久之，诸葛亮的才名就被这些人传播出去了，甚至被称之为“卧龙”。
出山之后的诸葛亮 当司马徽把诸葛亮推荐给刘备之后，刘备三顾茅庐终于把待时而动的诸葛亮请出了山，一篇《隆中对》震惊世人。
诸葛亮与刘备 诸葛亮出山之后干的第一件大事，就是促成了孙、刘联盟，两家同心协力，在赤壁打败了声势浩大的曹操，帮助刘备在荆州站稳了脚跟，为此后的三足鼎立打下了良好的基础。
“权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。曹公败于赤壁，引军归邺。先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”——《三国志·诸葛亮传》
乐毅当初以弱小的燕国之力，组织起了五国伐齐，并取得了最终的胜利；
乐毅五国伐齐 而诸葛亮投效的刘备，同样实力弱小，但与孙权结盟之后成功以弱胜强，击败了曹操大军。此后又辅佐刘备夺取了天府之国益州，最终形成了三分天下的局势。
从这一点看，诸葛亮已经有一些乐毅的味道了，应该说诸葛亮是完全有资格自比乐毅的。
但是，他的野心可不止于此，别忘了还有管仲呢！
乐毅虽然在军事上获得了巨大的成就，但并没有让燕国彻底扭转局势，脱胎换骨成为强国，而管仲做到了，所以诸葛亮配不配自比管仲呢？
刘备托孤 刘备遭遇夷陵之战的惨败之后，在白帝城托孤给诸葛亮，蜀汉从此进入诸葛亮主政的全新时代。
他用几年时间恢复了蜀汉的国力，训练了一支新兵，平定了南中蛮族的叛乱。不管能不能比肩他的偶像管仲，至少诸葛亮自己是非常满意的。
所以在干完这些事之后，写下了《出师表》递给后主刘禅。
刘禅与诸葛亮 但是，《魏略》有一段关于诸葛亮第一次北伐时，魏国的反应很有意思：
“始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无闻，是以略无备预。而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。”
也就是说，诸葛亮在主政蜀汉这几年时间里的表现，在魏国君臣看来是非常普通的，没有什么了不起的地方，所以魏国只知道蜀国先主刘备三兄弟比较难对付，并不认为诸葛亮有什么过人之处。
因此，连必要的防备都没有，被诸葛亮打了个出其不意攻其不备。
所以，至少在当时实力最强大的魏国看来，诸葛亮肯定是没有管仲那样的王佐之才的。
资治通鉴 在他们几百年后的北宋时期，司马光在《资治通鉴》中用了“寇”字来形容诸葛亮的北伐：
“亮帅诸军入寇，围祁山，以木牛运。”
显然，在司马光这样正统的史学家眼中，诸葛亮是不配与管仲这样的王佐之才媲美的。
那么，司马光在他的史学巨著《资治通鉴》里到底是怎样描述诸葛亮的呢？其中关于其他三国人物又有怎样的评价？对资治通鉴故事感兴趣的朋友可以入手一套精编文白对照版6册的《资治通鉴》。
此外，诸葛亮他六出祁山而无功，空耗国力堪称穷兵黩武，这也是被后世诟病最多的。
与乐毅的以弱击强大获全胜相比，诸葛亮的军事才能实在是相差甚远。
诸葛亮北伐路线 《三国志》作者陈寿对诸葛亮的评价则是：
“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略……亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？”
显然，在陈寿看来，诸葛亮的理政能力或许能够称得上三国时期的管仲，但其军事实力则相对弱很多，还需要一个优秀的军事统帅相助，才能完成统一大业。
也就是说，诸葛亮的军事能力与他的偶像乐毅相比，实在是差太多了，在这一点上他不配自比乐毅。
标签：够格,自比,乐毅
