由于用途定位的不同，显卡芯片商在发布的每一代显卡，都会以桌面版和移动版进行区分，它们的型号看起来差不多，但是性能有所差别。
以现在新型号的显卡来看，两者的差距其实已经很小，像题目中举例的GTX1060显卡，以6GB显存版本而言，移动版的性能可以达到桌面版85％甚至更高。
在早期的显卡中，桌面版和移动版的性能差距确实比较大，长期如此的状态，造成了大家感觉移动显卡不行的固有印象。
本文将详细解释两版本的性能差距来由，以及目前两种显卡的性能差距。鉴于移动端的显卡市场英伟达是绝对主角，文中引用和分析的型号将均为英伟达显卡。
早期的移动版显卡性能确实比桌面版差很多
移动版显卡性能低这是事实，而且长期以来都维持这一现状，直到Pascal架构的GTX10XX系列显卡发布，这种情况才有所改变。
在10系列之前的显卡型号是GTX9XX系列，移动端型号带有后缀M，意为Mobile移动版，再以前的型号命名方式类似。
以事实说话，英伟达GTX960M和GTX960相比，架构和制作工艺，以及显存的容量、位宽等几项均相同。（有2G和4G两个版本，为方便对比这里选择2G版本）但是在流处理器数量、显存频率和纹理单元等方面均进行了削减，而这些对显卡的实际性能非常重要。
从理论测试来看成绩差距和其参数相对应，以3Dmark Firestrike EX的得分为例，GTX960M得分1932，GTX960得分3132，移动版约为桌面版性能的60％。
为何同样的型号，性能却差距这么多？
这里首先要说一下，显卡商由于成本控制和市场策略的原因，会将旧版本的显卡核心进行再包装，稍微在工艺等方面优化一下，然后以新一代的命名推出市场，就是俗称的马甲卡。上文中提到的GTX960M其实就是GTX750Ti的马甲版本，其性能自然不如桌面版的GTX960！
还有重要的一点就是显卡的功耗，笔记本由于体积小，无法安装较大体积的散热器，在加上笔记本侧重于续航能力，将高功耗的桌面级显卡移入到笔记本里显然不合适。而移动版显卡针对于此，在核心上大幅度削减，功耗和性能比较低，更适合在笔记本使用。
桌面版GTX960最大功耗达到了120W，而GTX960M只有45W，即使是高端的移动版GTX980M，由于功耗限制，其性能也只在桌面版GTX970和GTX960之间。
GTX1060移动版和桌面版差距缩小，甚至还有些型号性能反超桌面版
2016年，英伟达发布帕斯卡架构的显卡核心，由于优秀的架构和先进的工艺，功耗和发热进一步减小，桌面版的显卡核心已经有了装进笔记本使用的条件，而且官方也正是删除了“M”后缀，意在表态移动版显卡并无区别，题目中说的GTX1060正属于此系列产品。
移动版GTX1060比桌面版差距缩小
先来看以下参数对比：
账面数据来看，除了频率降低之外，其余的核心参数一模一样，单从这方面分析，两者的实际性能差不多。
实际测试也基本如此，3D Mark跑分中，移动版在Ultra和Extreme中分别跑出了2489分和5126分，而桌面版在两个项目中跑出了2935分和6107分，算下来移动版能够达到桌面版的85％！而在实际的游戏测试中，根据两者截取帧数相比，和理论性能测试结果相符合。
移动版部分型号甚至比桌面版更强
如果说移动版GTX1060改变了移动显卡性能低这一长期印象，那么移动版GTX1050Ti则彻底颠覆了这一认知，它比桌面版显卡性能更强！
先看一下参数：
这次账面数据反了过来，移动版在纹理单元上比桌面版更多，频率上也更高，其余参数一样。按照参数分析，移动版性能会更强。
实际测试仍以3D Mark进行跑分，移动版GTX1050Ti在FireStrike、Ex和TimeSpy分别跑出了7884分、3727分和2441分，而桌面版的成绩是7625分、3595分和2484分。虽然成绩很接近，但是移动版的性能要超过桌面版5％以内。
在这一代显卡上，除了上述提到的两款入门和中级的型号，相比较高端的GTX1070、GTX1080，移动版的核心参数都和桌面版一样，区别就是为了控制功耗而降低了频率，实际性能差距不大。
RTX20系列在高端型号仍旧拉开差距
帕斯卡架构将移动版显卡性能提到了一个新的高度，其后在2018年发布的图灵架构显卡部分延续了这种做法。这一代显卡相比上一代大幅提升了性能，不过功耗也有所增加，且这一代显卡命名有些复杂，入门至中端的显卡是GTX16系列，中高端至旗舰是RTX20系列，其中RTX型号上新加入了光追的功能。
在GTX16系列中，移动版的显卡参数和桌面版基本一致，主要是为了控制功耗和发热而采取了降频处理，其性能差距也来源于此，性能对比和上文中的GTX1060相似。
但是在RTX20系列中，为了控制功耗，核心频率缩减的非常多。
以RTX2060为例：
从参数对比可以看出，左侧移动版的核心频率只有960MHz-1200MHz，而桌面版本的达到了1365-1680MHz，3D Mark测试性能差距达到了25％-30％。
出现这种情况的原因是桌面版RTX2060的功耗太高，达到了160W，为适应笔记本，移动版的功耗只有80W-90W，功耗接近减半，性能差距比较大就可以理解了。
额外再强调下，同为移动版的GTX1660Ti，它的性能只比RTX2060低了5％左右。如果不是特别看重光追技术，GTX1660Ti是个很好的选择，性能非常的接近而且价格更低。
除了RTX2060之外，再往上的高端型号也存在相似的差距。
Max-Q版本性能进一步降低
通过上文中介绍得知，移动版显卡基本上属于桌面版的降频型号，性能相比以前有很大的提升，搭载此版本显卡的笔记本也多属于中高端和游戏本领域。不过为适应性能提升带来的功耗问题，不得不加入体积更大的散热器，所以这些笔记本的体积都比较厚重，为解决这个问题，英伟达推出了Max-Q显卡。
Max-Q本质上是一项技术，搭载这项技术的显卡功耗下降的同时，其性能损失不大，主要应用于轻薄且散热能力不强的笔记本上面。
说大白话就是尽量多降低功耗，少降低性能，不过减少功耗一定会降低核心运行频率。举例说明，下图是GTX1660Ti的Max-Q和移动版（不是桌面版，桌面版频率更高）的对比：
可以看到核心频率进一步降低至1140MHz-1335MHz，在3D Mark跑分中，Max-Q版在Fire Strike、Ex和Time Spy分别跑出了12621分、6074分和4894分，对比移动版的14193分、6681分和5408分，总体降低了十几个百分点。
如果需要轻薄且显卡性能较强的笔记本，可以选择搭载Max-Q显卡的型号，厂商在笔记本参数中会有明确标识。要是更侧重于显卡性能，尽量选择搭载普通移动版显卡的笔记本。
低端至入门的MX系列性能较低，并且和桌面版无对应型号
上文中介绍的GTX/RTX的移动版、Max-Q版，核心参数和桌面版相差不大，主要是搭载在高性能笔记本、轻薄型游戏本等领域，在移动显卡中定位均为中高端。
入门到低端的这一领域，英伟达推出了MX系列的低功耗独立显卡，主要面向商务本、便携本等类型。
2020年2月新的MX系列发布，有MX350、MX330和MX310三款，其中性能最强的是MX350。不过这三款均使用的上一代帕斯卡架构，而不是最新的图灵架构。
从参数和实际测试来看，即使是最强的MX350也只是接近GTX1050 Max-Q版本，只能满足普通网游和小游戏的需求。除此之外，MX350分有15W和25W功耗版，15W的性能更低。而另外MX330和MX310两款的性能也就是超过核显水平，和其他移动版显卡差距较大。
搭载这三款独显的笔记本大部分定位入门级，想要更好的游戏性能，就不能选择这些型号。
总结
本文主要介绍目前新型号的不同定位的显卡和桌面端的性能对比，并在前面加入早期的显卡对比，以方便理解。
综合来看早期的移动版显卡和桌面端的差距确实比较大，多数是大量削减过核心的版本，或者上一代核心的马甲卡。
到GTX10、GTX16、RTX20时代，同型号的移动版和桌面版性能差距不大，两者基本采用同样的核心，只是移动版的频率有所下降，其中Max-Q版的显卡频率下降幅度更大，性能也最低。总体来说均可以划为中高端领域的显卡，能够应付大多数的游戏。
MX系列主要针对低端至入门级市场，在移动显卡中性能最低，不过桌面版没有MX系列的型号，无法横向对比。
希望我的回答能够帮助你，谢谢。
标签：显卡,mxm,桌面
