中国历史上,既有“外圣内王”又有“内圣外王”之说,据我有限的知识,作也下认为:
先说“外圣内王”
翻看《二十四史》、《资治通鉴》,就可以看到,中国的主流政治,提的是外圣内王。即以儒家立国,以法家治国,并佐之以黄老之学。正如《资治通鉴.卷二十七》所记载:皇太子(汉元帝)柔仁好儒,见上所用多文法吏,以刑绳下,尝侍燕从容言:“陛下持刑太深,宜用儒生。”帝(汉宣帝)作色曰:“汉家自有制度,本以霸王道杂之。奈何纯任德教,用周政乎!且俗儒不达时宜,好是古非今,使人眩于名实,不知所守,何足委任!”乃叹曰:“乱我家者,太子也!”
再说“内圣外王”
人非生而知之者,换个说法,没有天生的君子。内圣,实质是追求高德的一个愿望,实质是人与自私、自利、自堕不断斗争的过程,是自我与他人不断进行定义调适的过程。“外王”之道乃是追求一种社会的良序化,乃是要与外人(甚至小人,甚至奸人)竞争、治衡,乃是趋利避害,乃是施仁政,乃是求小康,乃是致大同。外王之道,乃是将人之道,驭人之术,同心协力,建功立业。
至于内圣必然外王,或者先内圣而后外王,或者人人修内圣将导致社会之王道太平,动机决定结果等等,种种意思悉不能成立。
从现存史料上看,“内圣外王之道”最早见于《庄子·天下篇》,现录其文于后:
天下之治方术者多矣,皆以其有为不可加矣。古之所谓道术者,果恶乎在?曰:“无乎不在。”曰:“神何由降?明何由出?”曰:“圣有所生,王有所成,皆原于一。”
“内圣外王”之修行,止私心,禁私欲,乃是修己达人、德化王道的主要途径。“外王”似乎比“内圣”要难,所以,儒学自创派起,未有成王者,孔老夫子也仅得“素王”之荣誉称号而已。
标签:外圣,内王,何为