1，可以看看。刘心武是一位著名作家，但他的红学很受周汝昌的影响，周汝昌研究红学六十多年，年轻时和胡适好像还有过一次交往，这么多年他有一些研究成果曾很有影响，受过毛泽东肯定。看看刘心武揭秘红楼梦也可，里面是有些见解独到，不过有些确是一家之言，不可尽信，如黛玉之死他说是沉湖，很多其他专家并不赞同，本人也觉太牵强，不可思议，在他所说的红楼原意后二十八回（周汝昌也讲原红楼应108回）情节有些有根据，有些观点也不很严谨。 本人建议你看“多家之言”。如周汝昌，马瑞芳，蔡义江等等书籍和讲座，比较相同之地和不同之地，那样对红楼会有些更深层次的认识 。
2，红楼梦本身虽然甚美，不过有不少人受本身知识结构，个性，素养的影响看不下去，觉得和现实距离很远，没意思甚至觉得脂粉气太重，矫情。其实是他们不理解，毕竟它可能只有用心，用感情才能明白，我觉得这是红楼梦本身的“局限”。于丹本人拥有着很高素养，精神和感情非常的充沛，而且她极擅长表达，语言很美且富有精神内涵，契合人心。当今时代这样懂生活，有素养的学者是很受人欢迎的。易中天更不用说了，他用独特的视角看三国，有意思且很透彻，他对汉史的深入研究奠定了这些东西。 刘心武在这些方面和他们都有点差距，也受到一些人的怀疑和批评。我认为这些是他不如前两人火的原因。 （个人浅见，不对之处请谅解）
我反正觉得对理解红楼梦有一些帮助 关键要自己思考 毕竟一千个观众就有一千个哈姆雷特 不要被权威左右
刘心武的一些观点不被人认同 但也是一种思路
还可以某些方面还是很详细的，但有些方面让人觉得过于抠字眼，借鉴一下还好，但不要全信。
个人认为刘心武的私德方面有缺陷，风评不好；讲的也不是很好，有些内容过于重复；还有，讲的时间不太好，在百家讲坛火了之后才开讲，众人的焦点都在前一些人身上，受到的关注相对少了有一点。比如，蒙曼讲的武则天、太平公主等都很不错，但也不太出名。
看看也好,起码可以对当时的历史更了解一点.同时也算是一种比较与众不同的思路吧.
我想刘心武没有那么火,也许是他给人的感觉是臆断的东西太多,显得观点有些牵强.不如周汝昌和周思源的观点严谨,论据充分吧.
我挺喜欢刘心武的揭秘，挺有意思，对我们读红楼梦有一定帮助
每个人都有每个人的观点嘛，而且刘心武也说了“欢迎批评”
我们语文老师常说“个性化解读”，听听无妨
标签：刘心武,值得一看,揭秘
