当前位置:知之问问>生活百科>韩寒和方舟子到最后是怎么收场的?谁赢了?

韩寒和方舟子到最后是怎么收场的?谁赢了?

2024-06-22 14:18:29 编辑:join 浏览量:596

韩寒和方舟子到最后是怎么收场的?谁赢了?

方舟子仍在继续,韩寒保持沉默不再做过多的解释和辩驳,现在差不多是方舟子在唱独角戏。所以还不能说谁赢了,而且这件事情也很难有结局,韩寒拿出再多证据方舟子都不承认,但方舟子也没有真凭实据证明韩寒有代笔,谁都赢不了。

一井底之蛙、 左手一支无坚不催的打甲之矛、右手一只不可催毁的科牌甲盾、一路打假为生、一时心血来潮准备去南海龙宫打假、不承想一不小心打到自己祖宗头上了、

龙王沉思片刻、语重心长的说了一声:小子、你是打到头了

无奈之好一声令下:将其打回原形、送回井中、盖上盖子、

呕像死翘翘 ,.,. 粪丝全死光

方舟子几乎没有胜算,但是方舟子仍是赢家

方舟子败诉官司吃了不少,但是几乎没有赔偿过

这种简单的打假方式,是基于大多数人只要是有名的,背后都或多或少有污点,只要先质疑,就绝对能找到污点......用这种方式进行的简单打假,这点拥有一些逻辑能力的都不难分辨。

基于社会影响和法律共识,方舟子都没有获胜的可能......如果方舟子胜诉了,中国的文坛就会弥漫着一种威胁式恐惧,让本身就不景气的中国文学再陷低谷,没人愿意看到这一幕。

方舟子其实是一个商人,至少他头脑非常聪明,知道如何忽悠住智商比他低的人,来相信他的话。

韩寒就纯粹是个小孩子,无论他的文章还是这次行为动作,方舟子这次“打假”的确能给他上一课。

还有一些话说给围观群众,别总是把质疑精神给曲解,向方舟子这种凡异己之声皆除之的做法不叫做质疑精神。质疑是重证据,求真理的过程,而不是单纯的揭露某人造假,抹黑。希望围观群众都有点自我头脑好好想想。

至少方舟子的表现已经能证明,他对社会发展产生较明显的阻力。

方舟子在法庭上拿不出证据的情况下又提了一堆新问题 比较折磨人 官司持续了好长时间 后来韩寒不想耗下去了 彻诉了

标签:方舟子,韩寒,收场

版权声明:文章由 知之问问 整理收集,来源于互联网或者用户投稿,如有侵权,请联系我们,我们会立即处理。如转载请保留本文链接:https://www.zhzhwenwen.com/life/314159.html
热门文章