全国人民代表大会会行使“解释法律权”，对地方因为法律知识不足和其他特别原因（纷争、诉讼不清）而进行定调。
人大释法即全国人大常委会行使“解释法律权”，对特区因为法律知识不足和其他特别原因（纷争、诉讼不清）而进行定调。因为香港的司法独立，是按照香港基本法由中央授权，香港法院解释基本法的权力也由全国人大常委会授权。
香港基本法第一百五十八条是这么规定的：
解释权属于全国人民代表大会常务委员会
授权全国人大常委会授权香港特别行政区法院在审理案件时对本法关于香港特别行政区自治范围内的条款自行解释。
香港法院在审理案件时需要对本法关于中央人民政府管理的事务或中央和香港特别行政区关系的条款进行解释，而该条款的解释又影响到案件的判决，在对该案件作出不可上诉的终局判决前，应由香港特别行政区终审法院请全国人大常委会对有关条款作出解释。
全国人大常委会作出解释，香港法院在引用该条款时，应以全国人民代表大会常务委员会的解释为准。换句话说，涉及到国家主权和中央和特区关系等政治权力的重大问题上，香港法院对于有关案件的终审判决前必须提请人大常委会对于有关条款进行解释，以解释作为准则
本次人大释法有一个重大漏洞：那就是只规定了监誓人认为宣誓可以就行了，但是如果监誓人本身有问题，那么宣誓人就可以为所欲为了。
所以应该规定宣誓内容、要求和程序，而不能放宽泛。
这就和一些活动的公告一样，上面是活动，下面是注意事项，注意事项里最后一条往往都是：本活动最终解释权归***所有。
人大释法也是这样，法律都要通过全国人大审核通过，所以全国人大就相当于活动主办方。
当地方政府在一些法律说法模糊的地方出格了，或者有人试图钻空子，那全国人大就得站出来重新解释一下活动规则了。
人民代表大会拥有立法权，所以在某项法律执行的时候如果有疑问，或者出了漏洞等问题，人大就有权进行解释和纠正。
标签：释法,人大
