又是顶着DX9光环招摇撞骗的FX5200。。。我觉得真正的原因如下：1.LZ说的部分是正确的，FX5200在DX支持上却是要比MX440和S3G要先进，这就造成了在“新”游戏中FX5200需要应付更高级或者说更消耗资源的特效，而FX5200本身性能不高，所以就造成了速度不理想，而MX440和S3G（没记错的话S3G也只是一块DX7的显卡）因为不支持DX8和DX9，对于使用DX8，DX9编写的特效一概舍弃，负担要小很多，所以当然速度就更快了。2.FX5200本身规格太低。因为核心过于简化饥液，只有2管线，其实和同样两管线的MX440(当然，DX7和DX8/DX9对于管线的定义并不一样）在硬件规格上差别不大，对于低频的FX5200标准版来说，FX5200的理论速度也不会比MX440高。3.Geforce FX一代失败的架构设计。NVIDIA确实很牛，牛到研发FX一代的时候一脚把微软踢开，硬是按照自己的想法设计出了这样一代“DX9”显卡，但是很遗憾，FX系列的规格过于前卫，而且和微软发布的DX9规范有诸多出入，比如渲染精度，FX系列的渲染精度高于DX9标准，不过实际游戏中拆肢蠢却需要将精度转换为符合DX9标准，这样会影响效率而且容易出现渲染错误。所以Geforce FX一代在D3D游戏，特别是DX9游戏中的执行效率十分低下，同时出现错误的几率很高，半条命2甚至强制FX系列显卡只能运行在DX8模式下。再加上当时的驱动作弊事件丢尽了NVIDIA的脸面，NVIDIA为了挽回声誉甚至弃用了经典的“雷管驱动”的金字招牌。所以可以说Geforce FX一代是NVIDIA除了NV1以外最失败的一代产品（注意没有“之一”），不过FX5200凭借DX9的光环和低廉的价格却成为了NVIDIA有史以来最卖座的一款旅陪低端显卡，从市场上来说不算是失败品。不过从技术和性能上是绝对的失败品。
标签：显卡
