《甄嬛传》这个片段演完之后，原本以为李诚儒要狠狠地批评一下陈宥维。但不曾想，李诚儒话锋一转，直接冲着《甄嬛传》这部作品来了。简而言之，就是在说《甄嬛传》歪曲历史，会误导年轻人。
说实话关于这个问题，之前就思考过。首先不得不承认，李诚儒说得有一定道理。小时候看类似《甄嬛传》这种类型的影视作品，真的会误以为是史实。庆幸的是，本人的好奇心比较强。基本上看过一部有关历史的影视剧，就会查一下相关的资料。逐渐明白了《甄嬛传》属于戏说剧，并非真正的历史。
可能很多人会觉着不可思议，真的会有人把戏说剧当成历史吗？肯定有，而且是大有人在。之所以会这样，是因为戏说剧往往会借鉴历史上的真实事件。观众如果对某段历史一知半解的话，就无法分辨哪段剧情是历史上真实存在的，哪段剧情是杜撰出来的。
《甄嬛传》的原著作者是吴雪岚，笔名流潋紫，浙江省作家协会主席团委员、浙江省网络作家协会副主席。吴雪岚的作品除了《甄嬛传》，还有《如懿传》和《幻世》。对于《如懿传》，想必大家都不陌生，同样被改编成了影视剧。但是在《如懿传》开播后，因为剧中的一个姓氏却引起广大网友的热议。
周迅在《如懿传》中的姓氏是乌拉那拉氏，是先皇后的亲侄女。这里的先皇后指的是《甄嬛传》中皇后，《如懿传》中由陈冲饰演。在这一人物的设定上，出现了两处错误。其一周迅饰演的如懿在历史上并非出身乌拉那拉氏，而是辉发那拉氏。
其二虽为同为那拉氏，但乌拉那拉氏和辉发那拉氏是由不同部落演化而来。那拉氏共有四大分支，除了辉发那拉和乌拉那拉，还有哈达那拉和叶赫那拉。其中乌拉那拉和的哈达那拉被称为“同姓那拉”，原姓蒙古土默特的叶赫那拉和原姓益克得里的辉发那拉被称为“异姓那拉”。既然乌拉那拉氏和辉发那拉氏并非同族，先皇后和如懿又怎么可能是姑侄呢？
戏说剧中类似这样的改编，观众是很难辨别其真伪的。查资料的确可以查到，但又有多少人会去查呢？如果不是《延禧攻略》中也有同样的角色，佘诗曼饰演的娴妃，其姓氏是辉发那拉氏的话。相信绝大部分人会认为乾隆的继后就是乌拉那拉氏，根本不可能有人会去一查究竟的。
这就是戏说剧的弊端，有些杜撰的内容很容易被辨别出来，但还有一些就很隐蔽了。因此前些年大火的穿越剧，最近几年已经消声灭迹了，原因就是担忧一些观众被穿越剧给误导了。比如说由关晓彤和宋威龙主演的《凤囚凰》，关晓彤在剧中饰演刘楚玉，那么大家可知道历史上的刘楚玉是何许人也吗？
历史上真实的刘楚玉，是南北朝时期南宋的山阴公主。原本生在帝王之家，起码应该恪守礼仪的大家闺秀。但是刘楚玉可是中国历史上，最臭名昭著淫乱放荡的公主。如果仅仅为了吸引眼球就将一个放荡乱伦的历史人物，改编成一个有情有义之人，未免过于荒唐了。但是打着穿越剧、历史架空剧的幌子，这一切都显得那么堂而皇之了。
可是如果因为这样就把戏说剧砍掉了，似乎又有一些不妥。戏说剧毕竟存在了这么多年，已经成为了影视作品的重要分支。从娱乐的角度来说，有其存在的必要性。因此问题关键在于戏说剧改编的尺度，至少不能将刘楚玉这样的历史人物改编成正面人物。还有在播出和传播的过程中，一定要强调其内容并非史实。同时影视剧的制作方，包括媒体也有责任向观众普及戏说剧的概念。尽最大的可能性，让更多的人明白戏说剧不等同于真实的历史。
个人观点，不喜勿喷。
标签：李诚,儒批,原著
