宋江招安到底对不对？

首先说，宋江执意要受招安不假，但梁山上决不是没有人赞同，看看梁山好汉的成分，就值得怀疑了。吴用，李逵，阮氏三雄等人上山前是社会底层人民，倍受封建社会毒害，林冲与高球有仇，自然不同意招安，在梁山上，他们是反对招安的主力成员。萧让，李忠，杜迁之流，虽是梁上大部分成员，但武艺低下，名望不高，宋江首领的意见，当然是言听计从。其余头领，不算公孙胜这样闲散人员，卢俊义，李应，柴进是地主出身，招安对他们有好处，关胜，呼延灼，索超等人是军官出身，招安也是他们能振兴家族的出路。综上所述，希望招安的应不止宋江一人，而是有很多梁山骨干成员，招安的责任决不在宋江一人。 顺便说说，《水浒传》这部世镇扮小说的重点并不是单纯歌颂农民起义，而是批判腐朽统治，提醒一代代君王，如果统治者不爱惜民众，他们便会铤而走险。还有，宋江及众好汉反对的并不是大宋王朝，而是王朝中的贪官污吏，他们最终投降朝廷，然后替统治者南征北战，付出了极大的代价，这才是值得歌颂的领袖，能忠于国家，为国征战，而不是像方腊那样最后在镇压中覆没。 提问者对这些小说恐怕是有偏见的。 其实，每一部小说都是有它深刻主旨的（当然是旅袭真正的小说），认真阅读之后才会有体会，这正是文学不同于历史的魅力所在。个人理解，仅供参搜灶考，希望对你有帮助

标签：招安,宋江