这个问题如果放在原始社会，甚至是古代，压根就是不存在的，因为繁衍本就是动物的本能，而且在以前文化的影响下，不繁衍后代甚至是“有罪”的。但是，在当下，“人一定要繁衍后代”这句话已经慢慢的开始失效了。尤其是在发达国家，“丁克家庭”的增加，显然就是对这句话最好的对抗。
当然，生育是每一个人的权利，也没有任何一条法律规定人必须要繁衍后代。但是，尽管如此，我依然认为： 人一定要繁衍后代。 那么，为什么人一定要繁衍后代呢？在解读这个问题之前，我们不妨先假设一下，人不繁衍后代，会发生什么？
人不繁衍后代会发生什么？
在开始，我们提到了“丁克”这个词，这个词最早兴起于20世纪的50年代的欧美，英文为“Double Income No Kids”，简单的说就是夫妻双薪且在能生育的情况下选择不生育。
丁克家庭在发达国家是非常普遍的存在，现在已经在发展中国家开始慢慢的流行。在这里我们不去讨论丁克家庭的对错，因为任何事物都有利弊两面，而且生育本身就是有选择性的。但是，我们不妨来想一下： 人不繁衍后代会发生什么？
首先，如果在当下所有人都不选择繁衍后代了，在短时间内不会有太大的问题。因为，就目前来看，未成年在人口比重中还是能够占到10％以上的，这也就意味着即使当代的年轻人和老年人都消失了，未成年人也会成为未来的主力军。但是，如果这些未成年也老了呢？这就会面临一个严峻的问题： 人口暴跌和后继无人。 当我们这一代的未成年老了之后，就等于宣告了人类的灭绝。这是最明显的问题。
其次是部分人选择不繁衍后代。部分人不繁衍后代就是当下人类的现状，而且这个比重随着种种因素的而不断的增加。在这里我们就不列举数据了，因为许多发达国家目前对生育的奖励政策就能说明一切了，而且目前整个人类世界中面临的一个问题就是： 新生儿越来越少，老年人越来越多， 这就是繁衍后代的人越来越少的体现。而这种现状造成的结果就是年轻人的压力越来越大，压力越大，对生孩子也就越多考虑，这是很实际的问题。不过，最终的结果还是 人类的数量逐渐地减少，最终不利于人类的繁殖生息。
当然，人不繁衍后代也不全是弊端，比如对于当下的年轻人来说，不繁衍后代，就意味着会空出很多时间，有更多的精力去做自己想做的事情，对财富的支配也更加的自由等等。
为什么说人一定要繁衍后代？
虽然并不是所有的人都要繁衍后代，但是人作为人类的一员，一定要繁衍后代。首先，人类从几百万年前的古猿走到今天并不容易。人类的祖先与自然对抗，与野兽对抗，发明了工具，使用了火，驯化了各种各样能够满足人需求的动物，正是因为这些努力，人在有了今天的地位。当“人繁衍后代”变成了一个选择项，而且选择这个选择项的人越来越多，人类几百年的演化也会慢慢的化为泡影。
其次，人一定要繁衍后代，并不是说无节制地繁衍，这一点人类已经体会过了。而且就人类目前的生活状态而言，大多数人也不会选择无节制地繁衍。我们举个简单的例子，如果将当下全世界的人口平均化，男女各一半而且全部位年轻的人。这些人全部组合完成，然后全部参与生育，而且只生一胎，那么这些年轻人老了之后，世界就剩下了1/2的人，以此类推，还能延续多少代？而这还是在全是年轻人，都参与生育，而且每个家庭都有一胎的情况下，但是事实上，真正能够参与生育的人最多占世界人口的一半多点。
所以，有计划地繁衍后代可以让人类可持续的发展。
最后我们再从几率上来分析一下。人类社会的发展和进步，虽然是全人类共同努力的结果，但是实际上在这个过程中，一些杰出人才的贡献显然是最大的。而这些人才正是从万万千千个后代中筛选出来的。从概率学的角度看，人类的基因不发生大的突变的情况下，数量越多的人产出人才的几率也会更大、更多。相对的，如果后代的数量很少，人才产生的几率和数量也会下降，这于人类的发展和进步显然也是不利的。
总结
虽然人是自由的，繁衍也是人本身可以决定的，但是，人类必须要繁衍后代，最起码是要有相当一部分的人要参与这件事，不然人人只顾当下，谁来推动人类的进步，谁也探索未知的世界，况且未来有太多的变数，一些大的灾难，转瞬就能带走无数的生命，如果人人都想着不需要繁衍后代，那么人类最终会毁在自己的手里。
反观野蛮的野生动物世界，它们除了生存之外，每一个个体都在拼尽全力地争取繁衍的机会，甚至不惜为此付出生命的代价。它们在干嘛？显然，它们想在地球上待得更久一些。
标签：繁衍,后代,人类
