我也是民科，我不否认民科有许多不同的角度，但这种角度无法形成系统，而变得奇怪。
还有很多民科，基础知识都不行，你与他解说，他也理解不上去。
就拿时间来说，时间穿越论，平行宇宙论，时间无限论，在我看来都是民科。
时间是物质运动的特性。物质受力产生速度位移与时间。而一片空无的空间，即使有力穿过，也无法产生速度位移与时间。而时间产生的机理实际上也是这个，很多人并不清楚。
有很多人说某某著名科学家也说过，其实你权当他们开玩笑，他们也就那么一说，你也就那...
怀揣侥幸心理，试图在现有的理论上撕开一道口子，妄想着一个以自己的名字来标识的“新理论”，渴望名扬天下，进而来满足自己的虚荣与私欲。
故而时常在现有理论的字句上吹毛求疵，对于完全没有理解其中内涵的学说都敢举出一些莫名其妙的“反例”，并以这些“反例”为基础，开始罗织属于自己所谓的“新理论”。之后便是大肆宣扬，博取眼球，甚至开始幻想自己功成名就之后的美好人生。但却终归是学识不足，自以为是。其奉之为珍宝的“学说”除了博得同道人士的支持外，也只能做...
本人不吃皇粮，算是民科吧，但没去过民科吧，简而言之，官科是坚守现有科学理论和秩序的人，而民科是质疑现有科学理论和秩序的人，科学史表明，科学的进步就是在新理论挑战旧理论中不断向前发展的，如日心说取代地心说，哈勃膨胀的宇宙取代爱氏稳态的宇宙等等，等等。今天历史仍然在重演，而且深度和广度更大，这次是民科站在超越物质的高度质疑并回答物质从何而来!从而使得120年来一直在研究物质表象的主流物理到了不得不改变的地步，主流物理的关于物质理论必将被阐明...
简单的概括一下民科的病根:书读的太少 胡思乱想的太多 只有真正深入学习各个领域的专业文献 你才会知道你现在这些自以为是的发明创造 是几百年前就有人犯过的错误 比如题主图片里这道证明微积分是错误的例子 是武大十多年前的数学老教材里的一道练习题 认真上过大学一年级的学生基本上都能一眼看穿错误。。。
多年不去贴吧了，也没有兴趣。民科也只能在贴吧这样的地方自我意淫一下。学术界对民科无非两种看法，第一种就是认为他们等同于伪科学，和玄学鬼是一类人，而且非常讨厌，觉得应该坚决的、无情的予以批判；第二种就是认为他们确实有些精神问题，也与科学不搭界，但也有点可怜，值得同情。
不久前，广东电视台曾经想请某知名科学机构的一位名家(就不说名字了)在电视上与郭英森当面辩论，结果这个郭英森最后放弃了，没有去。这位老师就对电视台的人说，郭英森没有去，其实是一...
西方有很多民科一生自费从事科学事业，大科学家也有不少都是民科出生，如欧姆，莱布尼茨，爱因斯坦。
中国历来很少有人关心科学，如今出现与涌现民科，是国之进步与大幸。
科学事业的关注者参与者，多多益善。哪怕是胡说八道也可能引发奇思妙想。
闻道有先后，术业有专攻，人人皆有话语权，科学爱好者之间更该平等尊重，搞民科歧视不符合科学精神。
在探索科学高峰的道路上，仅有官科是不够的。何况官科需要不断刷新自己，相信民科也会不断虚心学习弥补。
即便有荒谬之处，我依然...
民科动机不纯，民科如果要是虚心求教，大胆假设小心求证这是一件大好事，代表中国科学已经深入民众了，但是民科是以出名为目的，不仅对正牌专家嗤之以鼻，而且理论局限在本科以内的知识，只不过用一些专业性的词语包装忽悠大众，站在科学界的角度根本站不住脚，被人质疑就拿一句高手在民间，废物在机关这种梗来解释，现代科学根本不是民间老百姓能玩的转的，动辄上千万的实验设备可没人给你弄
很多人包括民科都有一个正确的观点，那就是科学需要不断质疑，才能有科学的不断进步。但是民科接下来走上了一个误区，民科是为了质疑而质疑，很多民科只有中学层次的知识底蕴却幻想自己能改变世界。
民科经常说爱因斯坦是民科，是民科翻身成为理论大师的典范。但请民科们注意一点，爱因斯坦在专利局工作的时候的知识掌握程度可是超过同年代研究生的，他对物理学界的各方面知识都门清，才能开辟出自己的新的理论的。科学永远是站在巨人的肩膀上才能发展出理论新高度的。
爱因斯...
在火车上闲来无事，看到这题，顺便也聊聊民科。
这题错的也太离谱了吧，没考过研究生么？微积分有严格的定义啊，对于不定积分F[f(x)]dx＝F(y)d[(f-1反函数)(y)] 且 f(x)＝y，没有任何能分离出常数的方法啊，所以没看懂。微积分一个简单的自恰的数学方法，不会有这么低级的纰漏。
我是学工科的，理科不是很了解，但是我知道，科学研究是要花钱的。我在读博士那几年，每天轻松造掉几千块钱，可是感觉自己做的还远远不够，几年下来只能说是对我研...
不针对民科，对这个帖子来说，由于做的是不定积分，积分结果中含有常数C，两边不定积分不能直接相消，因为常数C不一定一样。还有下面说阿拉伯数字不能与不定积分相加的，那个1代表常值函数，而不是一个普通数字。
标签：民科
