当前位置:知之问问>百科问答>如何看待天津开出首批共享单车“限骑令”,198人进黑名单?

如何看待天津开出首批共享单车“限骑令”,198人进黑名单?

2024-06-26 09:08:36 编辑:join 浏览量:599

如何看待天津开出首批共享单车“限骑令”,198人进黑名单?

干得漂亮!对于一些素质不是很高的人就应该这样,上次看到一个视频,北京一个白领给小黄车上了把私锁,被有名的朝阳群众举报,警察来了还拘捕,最后被判拘留15天,给朝阳群众点赞。

有什么可看待的,应该的吧,只要是在路上行走,骑车,开车,就算是爬行都应是公共道路交通的参与者,都应该遵守《中华人民共和国道路交通安全法》,每个人都享有道路使用的权利,自然也要有这样的义务,无论他们采取什么样的方式参与,他们的基层权利、义务都是平等的,所以说对他们采取处罚是正常的,我能不能因为谁开车,谁骑车,谁走路,谁穷,谁富来判定法律的标准,所以好好想想吧,处罚应该,不奇怪,违章骑车一定意义上也算是危害他人权利的行为,也有可能造成驾驶骑车人员造成他人的伤害,限制骑行处罚不重,应该算作危险驾驶,或者扰乱公共治安,行为计入个人征信记录才对

共享单车是个好东西,只不过来的早了一些。起事的没有想好,游戏规则不够完善。另外有个别老百姓的精神文明也跟不上。我感觉山东潍坊青州市的共享单车搞的不错,可以借鉴。就是投入押金获取资格,必须再专门的固定网点专用的锁卡上才能完成还车程序,有重大损坏的由上一任使用者解释。多好!至于天津的方式,就像两个小流氓打架,都说有道理。

共享单车应有固定的专用停车位锁,每个共享单车公司应在共享单车的城市中主要路段有多多的停车位,到位锁车才能结束本次骑行费用。到交区城镇的也一定要有网络区域化停车结费区,加装语音提示:请骑行至xx地停放,违停者将会进入共享单车骑行黑名单。

谢谢邀请!首先肯定,共享单车的推出,改善了一部分人的出行,给城市的环境增添了一点“绿”。但,公司在投放的同时,没能有效的管理,再加上一些使用者素质问题,共享单车在方便出行的同时,也给出行带来了不方便。甚至成了“一害”!把使用者加入黑名单,不是一个好的办法!共享单车既然是收费的,就该投入一定的费用,雇员工维护、管理好单车,使它真正成为城市的一道风景线!

单车方便大家的同时,也出现不好现象。破坏单车,破坏社会风气,没能有效管理,被破坏,被小孩当玩具,部分人没有素质,骑车完了,乱停乱放,严重影响,交通市容。北京小黄车,送小黄车的人居然把车放满地铁口,不骑黄车的人,自己的车都没位置放了。我觉得取消单车更好

谢谢您的邀请!刚刚回答了一个关于共享男友的问题。共享的主题不同,答案也不同,虽然身在上海,对天津共享单车限骑令这个新政也有话想说。共享单车给广大市民带来了很大方便,但由于竞争激烈,盲目扩张,供远大于求,管理跟不上,造成了人行道障碍。使用人如有故意损坏车辆或没有按要求使用的,可以扣除押金,按价赔偿,警告等。社会信用体系正在逐步建立',一旦被上黑名单将影响以后的一系列生活内容,黑名单还是慎用为好!

这个确实有必要,今天早上我就遇到这样的问题,从我家门口到大路上这一路遇见不下10辆共享单车,不是把二维码刻意毁坏就是上私锁,再就是摘座子,真的太猖獗了,我觉得破坏二维码和上私锁是可以制止的吧,对于连续超过5次同一手机使用的,就将他帐号封死,如两天内没有新的帐号登陆就可以认定这辆车被次人私用了,追究责任吧。不杀鸡怎么儆猴?没人制止就是合理,不要让不文明事件再扩大了,国民素质需要法律法规来引导

不错,对这个我是支持的。更可以加大惩罚力度,本来这个共享单车就是方便我们出行用的,你破坏了,别人就不能用了。

还有共享单车不是个人的,你破坏了,是要赔偿的。现在把黑名单引入进来,就是希望不要随意破坏公共设施?

标签:限骑令,人进

版权声明:文章由 知之问问 整理收集,来源于互联网或者用户投稿,如有侵权,请联系我们,我们会立即处理。如转载请保留本文链接:https://www.zhzhwenwen.com/answer/315643.html
热门文章