我觉得非常有必要建
为什么有必要建。
首先，这是非常规状态，是防疫工作的一环，是防疫大环境下需要解决的问题。宠物方舱只适用于一种情形：就是狗主人阳性，为了配合防疫工作，必须拉走集中隔离，而家中宠物无人看管时，宠物作为居民财产，政府予以考虑并在财政允许范围内建宠物方舱，解决配合隔离的纳税居民的后顾之忧，何错之有？
其次，如果反对建，那么隔离后宠物问题怎么解决？上海昨天的柯基当街被打死的新闻还不够刺激吗？受这个血淋淋的对应解决方案缺失情况下山山的后果刺激，大家的感受是不是又非常不同，是不是相比之下激橘，还是深圳防疫政策更全面、周到、人性？再次，深圳对因防疫工作不得不集中隔离和封控管控的居民都是有不同程度的支持，集中隔离是食宿全免的（简言之包吃包住还有水果）。
我理解为是对集中隔离居民失去人身自由、无法正常生活工作的一种补偿。而宠物作为居民财产的一部分，予以妥善安置亦属于配合防疫补偿的一部分。这个基础是深圳地方财政上的强大保障能力。最后很多人提到的纳税的问题，宠物有没有资格享受免费照料？
我个人觉得财政允许的情况下可以免费，理由同上，第一是补偿性质，第二狗主人有没有额外为宠物纳税，我觉得是有的。部分不养宠物的总是视宠物为一种资源抢夺者，好像给宠物买狗粮猫粮的钱是从他嘴里抢来似的。但事实是，宠物作为一个产业链，养活了大量宠物食品、用品企业，宠物医院和宠物店，提供了大量的就业机会，也为深圳GDP贡献了力量。
饲养宠物者是城市的有力消费者，而消费才能给城市带来活力。宠物饲养者用自己工作挣的收入为宠物消费，他们当然有为城市税收做出自己的贡献。那么疫情防控下，财政允许范围内，为隔离中的主人妥善安置宠物真的有那么天地不容吗？但如果你不是跟我讨论该不该建宠物方舱，而是讨论可不可以收费，我觉得当然可以收。政府可以为防疫建宠物方舱，但期间产生的宠物粮食和照料费用，乃至部分宠物生病的救治费用等，当然可以向宠物主人适当收取。
而这部分费用，我相信绝大部分宠物主人都是愿意掏的。但我觉得深圳建宠物方舱最大的正面意义在于，让所有居住在深圳的市民了解一件事：居民不仅自身的人身财产可以得到保障，就连宠物财产也一样会受到保护，这说明深圳的防疫政策包括财政保障都是非常完善而且有力的，这会给居民带来逗铅中一种巨大的安全感和安心感，从而促使在真正疫情到来时，因为这种对政府的信任而形成的一种向心力和配合力。这对平稳的实现共同抗疫，共度时艰是非常重要的。
不可忽视的是，这一切的前提都是因为深圳具备这种强大的组织力和财政力量。换个城市，不具备这个能力，可能连人的权利都无法保障的时候，谈保护宠物自然就是奢侈甚至是不切实际。所以，这件事，深圳可以做，有些城市不可以，不可以的原因是因为不具备足够的条件和实力，就这么简单而已。
标签：方舱,宠物,必要
