问题补充说明：题一甲乙2人为好朋友，一天，甲因买汽车而缺欠，逐向乙借款2万元，双方立下借款合同。3个月后，乙见甲仍不归还借款，故向甲索要，甲以无钱拒绝。后乙在甲不在场的情况，发现甲的公事包里有5万元钱，故乙从甲的公事包中取出2万元，以弥补自己借钱不能索回的损失。乙之后，离开了现场。问题:1本案中存在几个法律关系，具体是哪些? 2你认为乙从甲的公事包取出2万元是否属于犯罪行为?为什么? 3你认为乙维护自己的合法权益的最佳途径是什么?题二小明现年6岁，其母亲31岁，二人均智力正常。一天，小明在母亲的陪伴下到A商场超市购物，其间，小明趁母亲不注意，私自拿了一盒糖(价格20元)藏在自己的内衣里。当小明母亲结帐时，商场的保安将其拦住。之后，A商场超市保安将小明母亲和小明带入超市办公室，保安以小明偷东西为由，强行搜小明及其母亲身上，后搜到小明身上的那盒糖。尔后，保安以小明偷商场东西为由，对小明及其母亲罚款200元。最后，小明母亲不服，遂诉讼至法院。问题:1`小明是否具有法律责任能力? 2`本案属于什么性质的法律案件? 3`A商场保安的做法是否合法?为什么?题三甲村有A.B两户人家，且A.B为邻居。一日，A家的人都到田地中劳动，家中只有一头牛。之后，一群马蜂飞到A家，盯咬了A家的这头牛。后来，该牛忍不住盯咬，冲到了B家，将B家的东西损毁，价值人民币2000元。之后，B将A告上了法庭。问题:1.本案属于民事案件还是行政或刑事案件? 2.B家中的2000元损失应该由谁来承担?为什么? 3.本案诉讼到法院后，原告被被告分别是谁?
题一：1、本案中存在2个法律关系，具体是甲乙的借款合同和乙的盗窃行为。
2、乙构成盗窃罪，因为钱不是特定物不能认为是取回属于他自己的，占有即为所有。
3、乙可以向法院来自起诉。
题二：1、小燃确酸述初杂突级肉每赶明不具有刑事责任能力。
2360问答、本案属于盗窃的法律性质。
3、A商场的保安做法是不合法的。除了公安机关，任何单位或个人无权对他人搜身。
题三：1、本案属于民事案件。
2兰胞植营住、B家的2000元损失应该由A家承担。A家没有尽到注意义务，致使牛受到马蜂的叮咬冲到B家造成B家受损失。
3、B家受到承突收控现步损失要求A家赔偿，所么界陆想景均活重计以B家是原告A家是被告。
标签：试题,考试,法律
