是啊，最近新闻报道，微信要收费啦，下面是有关的报道：
工信部：微信收费是肯定的，正在研究该如何收费
“微信收费是肯定，但具体如何收费还在斟酌研究中。”4月2日，《证券市场周刊》从接近工信部决策层的知情人士处获悉。这是继日前工信部长苗圩表态运营商收费有合理后，日前工信部接近决策层的官员又给予确切表态。
作为典型的OTT应用，微信对移动运营商的短信、语音业务冲击巨大。运营商认为微信的崛起侵蚀了短信彩信甚至语音通话业务，占用了大量的信令资源，给运营商网络带来压力。
有互联网观察人士老冀分析称，中国移动的反应最为激烈，董事长奚国华和总裁李跃都先后发言批评过微信。中国联通则相对缓和得多，中国联通董事长常小兵在不同场合均表示，运营商和腾讯这样的OTT公司不是水火关系，他个人更期盼发展成为鱼水关系。中国电信的高层则从来没有公开表过态。
财报数据显示，2012年上半年，中国移动的数据业务收入已经占到营收的28.5%，而中国联通和中国电信分别只有19.9%和14.0%。而微信的迅速发展对中国移动的冲击最大。
微信所带来的巨大数据流量给中国移动惹了麻烦。
微信使用的移动通信的数据业务，是要通过移动终端与基站之间的数据交换实现。
但是基站的数据又是通过骨干网传输过来的。由于历史原因，90%都掌握在电信和联通两家运营商的手中，移动加上旗下的铁通最多也就10%的份额。
而此前，腾讯掌门人马化腾称微信带给运营商的流量实际上应该是运营商统计的数倍。他委婉表示，微信是帮助运营商赚钱的利器。
上述工信部官员，坊间怨声载道的“双重收费”，并非双重收费，未来公布的收费的统计方法，与运营商的统计方法不一样，目前如何收费还在研究中，“但OTT迟早会抛弃传统管道的 ”。
微信可能真要收费了——— 这话出自工信部部长之口，这回假不了！可是，所有人都在问，用户已经为流量付过费了，而且还是全球最贵标准之一，运营商到底还想收什么费？收谁的费，腾讯的还是用户的？
这些关键问题，工信部部长都没有透露，他仍然在忙于解释为什么收费：“(运营商)说我维护这么大的一个网络，还要投资，还要运营，除了流量以外还应该有这些方面的收费，这也是合情合理的。”此前，还有电信专家解释称，微信占据了原属语音业务的“信令资源”。
老实说，情况被他们“解释”得过于复杂了，不妨打个简单比喻来说明：如果把电信运营商比作高速公路的建设者，那么“流量”就是走在公路上的车，前者为了“收费还贷”，向车主收取过路费实属正常。不过，现在情况有变，高速路上多了一种叫“微信”的车(交了过路费的哦)，把高速路搞得有点挤，但建设者没有在提高管理水平、拓宽高速路等方面动脑筋，反而寻思着如何在“过路费”之外另收一笔“合情合理”的钱。这样干，你认为哪个车主会答应？更何况，历年业绩报告均显示，咱们的电信运营商贵为全球最赚钱电信商，早就赚得盆满钵满，不存在什么“收费还贷”的情况。
还是媒体记者比较敏锐，拎出这样一则讯息作为旁白：今年1-2月，全国短信业务量达到1576.1亿条，同比增长0.7%，明显低于2012年同期的7.6%。原来，微信的不断普及，不是单纯把网络变挤那么简单，更重要的是碰到了本属电信大佬的一亩三分地——— 短信。这没法不让人浮想联翩啊。遥想阿里巴巴的互联网金融业务，也是触碰到银行的核心业务，当时银行大佬们的反应和今天的电信大佬们何其相似。
可是要注意，微信发展到今天，并非什么容易的事儿。你三大运营商不是也有“飞信”、“飞聊”、“翼信”等同类产品么？微信只是在你们搭建的平台上与你们“公平竞争”，现在“飞聊”、“翼信”竞争不过人家，就想动用“老窦”工信部的行政资源来个收费令？这多多少少有点“打不赢就耍赖”的意味，设想如果今天流行的不是微信，而是“飞聊”，还有“信令资源”、“收费”这些问题么？
网友们很毒舌，纷纷谴责这又是一出“民企辛苦种树，国企轻松摘桃”的好戏，意思不必说自己领会，这种情况在电商、网游等行业也普遍存在。不过，微信虽然势头凶猛，但腾讯目前还没有因此盈利，正如有网友所言，“摘桃”也要等到成熟时，这时候就磨刀霍霍，未免也太猴急了点。
末了，提供一段有内涵的信息，电信行业毕竟是专家们说的那种“竞争性垄断行业”，面对外敌微信，三大运营商能否枪口一致对外，还是一个未知数。种种迹象已经表明，以传统语音业务为主的老大忙着在外杀敌，在数据业务方面占据优势的老二老三，却正觊觎着大哥的王座呢。有点像离间计？好吧，只能这样了。
希望我的回答能对你有用。
标签：微信,最近
