中国工程院院士李连达转自http://medicine.people.com.cn/GB/12356344.html(姜还是老的辣,不愧是院士,不愧是我们北医的骄傲啊!呵呵,文章写的如此绝妙,佩服,佩服!我这个小学弟得好好向老学长学习!)2010年08月05日13:48来源：人民网-健康卫生频道 近日有些媒体报道：“产妇肛门被缝”，轰动全国，引起公愤。这是一起荒唐的闹剧。年轻夫妻没有生产经验，有些紧张、恐惧、甚至产生一些怀疑和误会，可以理解，而新闻记者未了解事实真相，就危言耸听的新闻炒作，很不应该。
一、所谓“肛门被缝”：在生产过程发生并发症——痔疮出血，经纱布压迫止血无效，进行结扎（或缝扎）止血，止血紧急处理，不需先请示、后止血，是完全正确的医疗处理，与缝合肛门完全是两回事，岂可指鹿为马？
二、所谓“助产士的行为超出其职权范围，属于违规操作”：“铁路警察各管一段”，越界管理是“违规操作”，此原则对医学界不适用，凡是医务人员（包括助产士），发现病人有任何伤病（包括痔疮出血），在力所能及的情况下，都应积极、主动、全面进行治疗，例如鞭炮将面部、眼、耳、鼻、口等部位炸伤，眼科医生不能只治眼伤，其他一概不管，必须眼耳口鼻全面治疗，也不可能请5个专科的医生全部到场，一齐治疗。在产妇生产过程中发生任何并发症（包括痔疮出血），产科医生或助产士不但有权进行处理，而且必须及时处理，如有困难可请上级医生或会诊医生协助处理。止血是很简单的技术操作，助产士对于产妇的外阴撕裂或侧切，有权缝合，且技术难度远远超过止血处理，为何不能进行止血处理？助产士是止血操作，不是根治痔疮，不存在越权“违规操作”问题，生产过程已有失血，若再并发痔疮出血不止，可致产妇贫血，甚至发生失血性休克，危及生命，临产过程最担心的并发症就是出血不止，及时止血很重要，是保护母子平安、完全正确的治疗措施。 是否“违规操作”主要看结果，助产士在完成接生任务，确保母子平安的同时，又对并发症（痔疮出血）进行了有效处理，达到止血目的，对产妇有益无害，产生了良好的治疗效果，这说明助产士的处理是正确的，后果是好的。不存在“违规”问题。
三、所谓“产后大便困难，疑是肛门被缝”，生过孩子的人都知道，产后由于腹压骤减，腹肌疲劳乏力，肠蠕动减弱，而致产后便秘（排便困难），很常见，也很正常，岂可误认为“肛门被缝”。
四、新闻报道护士“偷偷拆线”：伤口缝合或结扎止血，过几天必须拆线，助产士止血处理是正确的，护士拆线是合理的，何需“偷偷拆线”？这种疑神疑鬼的心态很不正常。 总之，从医学角度看，助产士对产妇的处理是完全正确的，并无错误，更不是医疗差错事故。是否有其他问题，不了解真实情况，不变妄加评论。如果曾接收红包，并于次日主动退还或主动上交领导，性质不同，应区别对待。
五、医务人员，特别是产科工作者，任务重，责任大，一手托着两条生命，日夜奔忙，节假日都不能休息，工作十分艰苦，理应受到病人和社会的尊重，但却常常受到不公正对待。这位助产士完成接生任务，确保母子平安，又及时止血，避免了产妇因失血过多而发生意外，这样尽职尽责的助产士理应受到嘉奖，反而将她以“被告”身份，在电视上“公审”、“示众”，很不妥当。 此外，电视上还将产妇的臀部及肛门，以大特写大镜头播出，公示于天下，不仅侵犯了隐私权，也是对产妇的极大侮辱。当前再三强调扫黄，就连黄色的三级片也不准暴露会阴部（包括外生殖器及肛门），电视台竟播出这种镜头，太不应该。 新闻报导应该客观、真实、公正，遵守职业道德，不应人云亦云、耸人听闻，引导错误言论，恶化医患关系。调查组的专家及上级主管部门，也应该坚持原则，认真调查，实事求是的作出正确结论。 年轻夫妻喜得贵子，大喜临门，当母亲抱着可爱的宝宝，全家感到无比幸福时，理应感谢那些辛勤劳动的产科医务人员，无论是由于年轻无知或其他原因，伤害一位尽职尽责，又受到侮辱与损害的助产士，很不应该。中华民族的传统美德是心地善良，以德报怨，而不是以怨报德，善良的人们应该三思！
标签：李连达,闹剧,肛门
